徐玮,李立,张莉萍

• 1:华中农业大学信息学院
• 2:华中农业大学公共管理学院
• 3:华中农业大学文法学院
• 4:华中农业大学乡村建设与基层治理研究中心

摘要(Abstract)：

为了探究基于抗争者偏好的农村环境抗争结果的影响因素，本研究利用网络文本挖掘技术遴选出20个典型案例，采用模糊集定性比较分析法(fsQCA)对农村环境抗争中基于抗争者偏好的结果的影响因素进行了系统的分析。研究结果显示：新兴媒体的联动对农村环境抗争具有重大影响，抗争诉求是影响农村环境抗争的重要因素，抗争策略对农村环境抗争具有一定影响。本研究为政府有效应对乃至避免农村环境抗争事件提供了理论支持和政策建议，同时也可为乡村振兴中基层政府治理能力的提升提供参考。

关键词(KeyWords)： 环境抗争;影响因素;定性比较分析;农村;抗争者偏好

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费专项基金资助(2662022GGYJ0015)

作者(Author): 徐玮,李立,张莉萍

参考文献(References)：

• [1]习近平：《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》,北京：人民出版社，2017.
• [2]陈海波.新任环保部长的三句话[N].光明日报，2015-03-08(3).
• [3]冯仕政.沉默的大多数：差序格局与环境抗争[J].中国人民大学学报，2007(01):122-132.
• [4]TILT B.Industrial pollution and environmental health in rural China:risk,uncertainty and individualization[J].China Quarterly,2013(214):283-301.
• [5]Andrew S.Environmental Inequalities:Literature Review and Proposals for New Directions in Research and Theory[J].Current Sociology,1997,45(3).
• [6]Bullard,Robert,D.Environmental Justice in the 21st Century:Race Still Matters.[J].Phylon,2001,49(3/4).
• [7]James H.Price,Sharon M.Desmond,Margaret Wallace,Daisy Smith,Paula M.Stewart.Differences in Black and White Adolescents' Perceptions About Cancer[J].Journal of School Health,1988,58(2).
• [8]Mohai P,Saha R.Reassessing racial and socioeconomic disparities in environmental justice research.[J].Demography,2006,43(2).
• [9]Thomas E.Confronting Environmental Racism:Voices from the Grassroots[J].Economic Geography,2016,72(2).
• [10]张金俊.国外环境抗争研究述评[J].学术界，2011(09):223-231+289.
• [11]Hannigan J.Environmental Sociology[M].Taylor and Francis:2014-03-26.
• [12](英)克里斯托弗·卢茨主编：《西方环境运动：地方、国家和全球向度》,徐凯译，济南：山东大学出版社，2005:109 .
• [13]Elaine V.The Perception of Environmental Risks among Ethnically Diverse Groups[J].Journal of Cross-Cultural Psychology,1991,22(1).
• [14]Berkes J,Folke C.Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management Author ( s ) [J].Ecological Applications,2000,10(5).
• [15]Michelle W,Michael F,Eric Woodrum,Thomas Hoban.Substantive Religious Belief and Environmentalism[J].Social Science Quarterly,1997,78(1).
• [16]Matthias F.From Knowledge to Action?Exploring the Relationships Between Environmental Experiences,Learning,and Behavior[J].Journal of Social Issues,1994,50(3).
• [17]Freeman,Milton,M.R .Issues affecting subsistence security in Arctic societies.[J].Arctic Anthropology,1997,34(1):7-7.
• [18]陈涛.中国的环境抗争：一项文献研究[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2014,16(01):33-43+90.
• [19]景军.认知与自觉：一个西北乡村的环境抗争[J].中国农业大学学报(社会科学版),2009,26(04):5-14.
• [20]陈占江，包智明.制度变迁、利益分化与农民环境抗争——以湖南省 X 市 Z 地区为个案[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2013,40(04):50-61.
• [21]卜玉梅.网络时代中国环境领域的集体行动：基于组织维度的考察[J].南京工业大学学报(社会科学版),2019,18(03):50-63+112.
• [22]陈露.推力和阻力：农民集体抗争行动何以消解?[D].华中师范大学，2018.
• [23]郑旭涛.改革开放以来我国邻避问题的演变趋势及其影响因素——基于 365 起邻避冲突的分析[J].天津行政学院学报，2019,21(05):28-37.
• [24]林本.影响厦门城市居民有序环境抗争的各因素分析[J].中共福建省委党校学报，2010(04):77-83.
• [25]黄家亮.通过集团诉讼的环境维权：多重困境与行动逻辑——基于华南 P 县一起环境诉讼案件的分析[J].中国乡村研究，2008(00):183-220.
• [26]罗亚娟.乡村工业污染中的环境抗争——东井村个案研究[J].学海，2010(02):91-97.
• [27]高恩新.社会关系网络与集体维权行动——以 Z 省 H 镇的环境维权行动为例[J].中共浙江省委党校学报，2010,30(01):93-99.
• [28]陈阿江，程鹏立.“癌症-污染”的认知与风险应对——基于若干“癌症村”的经验研究[J].学海，2011(03):30-41.
• [29]朱海忠.政治机会结构与农民环境抗争——苏北 N 村铅中毒事件的个案研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2013,30(01):102-110.
• [30]朱海忠.污染危险认知与农民环境抗争——苏北 N 村铅中毒事件的个案分析[J].中国农村观察，2012(04):44-51+93-94.
• [31]张金俊.集体记忆与农民的环境抗争——以安徽汪村为例[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2018,46(01):77-85.
• [32]施国庆，吴上.农民环境抗争的结果类型及其形成机制[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2016,18(04):64-70+91.
• [33]任丙强.农村环境抗争事件与地方政府治理危机[J].国家行政学院学报，2011(05):98-102.
• [34]卢春天，齐晓亮.农民环境抗争与政府治理[J].理论探讨，2019(02):159-165.
• [35]RAGINC C.The comparative method:moving beyond qualitative and quantitative strategies[M].California:University of California Press,1987:1-20.
• [36]黄荣贵，郑雯，桂勇.多渠道强干预、框架与抗争结果——对 40 个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析.社会学研究.2015(5):90-144.
• [37]杜运周，贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J].管理世界，2017,(6):155-167.
• [38]Olsen,W ,Nomura,H.Poverty Reduction:Fuzzy Sets vs.Crisp Sets Compared.SOCIOLOGICAL THEORY AND METHODS,2009,Vol.24,2,pp219-246.
• [39]Fiss,P.C.,2011,“Building Better Causal Theories:A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research”,Acade?my of Management Journal,Vol.54,pp.393～420.
• [40]VINK M P,VLIET O V.Not quite crisp,not yet fuzzy?Assessing the potentials and pitfalls of multivalue QCA[J].Field Methods,2009,21( 3) :265-289.
• [41]苏振华，陈帆.社会运动理论的演变理路：国家视角的再出发[J] 阴山学刊 2013,26(05) :5-12.
• [42]KASPERSON R E,RENN O,SLOVIC P,et al.The Social Amplification of Risk:A Conceptual Framework[J].Risk Analysis,1988,8(2):177-187.
• [43]盛智明.组织动员、行动策略与机会结构业主集体行动结果的影响因素分析.社会.2016(3):110-138.
• [44]孙文中.底层视角下的农民环境维权[J].华南农业大学学报(社会科学版),2014,13(04):128-137.
• [45]肖龙.中国环境抗争：类型分析与后果解释——基于全国 120 起抗争事件的量化分析[D].南京：南京大学，2015:108.
• [46]盛智明.组织动员、行动策略与机会结构业主集体行动结果的影响因素分析.社会.2016(3):110-138.
• [47]朱海忠.政治机会结构与农民环境抗争——苏北 N 村铅中毒事件的个案研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2013,30(01):102-110.
• [48]黄荣贵，郑雯，桂勇.多渠道强干预、框架与抗争结果——对 40 个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析.社会学研究.2015(5):90-144.
• [49]钟兴菊，罗世兴.公众参与环境治理的类型学分析——基于多案例的比较研究[J].南京工业大学学报(社会科学版),2021,20(01):54-76+112.
• [50]姚林如，李建南.公众参与环境治理的动力机制研究[J].老区建设，2019(02):37-41.
• [51]黄荣贵，郑雯，桂勇.多渠道强干预、框架与抗争结果——对 40 个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析.社会学研究.2015(5):90-144.
• [52]陈涛，谢家彪.混合型抗争——当前农民环境抗争的一个解释框架[J].社会学研究，2016,31(03):25-46+242-243.
• [53]黄雪飞.媒介使用与环境风险感知：环境知识的调节效应[J].法制博览，2018(13):41-42+34.
• [54]尹瑛.冲突性环境事件中公众参与的新媒体实践——对北京六里屯和广州番禺居民反建垃圾焚烧厂事件的比较分析[J].浙江传媒学院学报，2011,18(03):28-32.
• [55]郑旭涛.预防性环境抗争的空间差异：基于多案例的研究[J].南京工业大学学报(社会科学版),2019,18(01):78-88+112.
• [56]杜兴洋，王庆.制度化遣散：群体性事件网络舆情的回应逻辑选择——以浙江海盐垃圾焚烧发电厂事件为例[J].中共云南省委党校学报，2019,20(01):119-124.
• [57]王潇敏.地方政府对群体性事件网络舆情管理的问题研究[D].东北财经大学，2018.